В настоящее время Конституцией Российской Федерации закреплен принцип гласности в качестве основополагающего начала отправления правосудия. Так, ч. 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что разбирательство всех дел в судах является открытым. Однако законодательством также установлено, что слушание дела в закрытом заседании можно допустить только в том случае, если таковое требует нормативно-правовой акт и федеральный закон. [1]
На наш взгляд, принцип гласности должен реализовываться в любом виде судебной инстанции, будь то Конституционный, мировой, арбитражный суд или конституционный суд субъекта Российской Федерации. Кроме того, как нам представляется, открытый судебный процесс, закрепленный Конституцией Российской Федерации, провозглашается в качестве правила, а закрытый судебный процесс в виде исключительного события. Нелишним будет отметить, что в силу части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации заочное разбирательство вообще в принципе не допускается, разве только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Другие нормы Конституции не касаются непосредственно гласности правосудия, но затрагивают этот вопрос в части регулирования информационной открытости в целом (ст. 15, 23, 24, 29, 33, 41-45, 55, 56). Например, частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан искать, получать, воспроизводить и пересылать информацию любым современным законным способом. Кроме того, реализация права на информацию ограничена требованиями соответствующего закона.
В нашей компании вы можете заказать консультацию по любой учебной работе от 300 руб. Оформите заказ, а договор и кассовый чек послужат вам гарантией сохранности ваших средств. Кроме того, вы можете изменить план текущей работы на свой, а наши авторы переработают основное содержание под ваши требования