Реферат. Бремя доказывания в арбитражном и гражданском судопроизводстве. 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ    2
1. Содержание бремени доказывания    4
2. Понятие бремени доказывания в гражданском судопроизводстве    8
3. Бремя доказывания в арбитражном процессе    10
4. Пути совершенствования бремени доказывания в арбитражном и гражданском судопроизводстве    14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ    20


ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время резко возросла значимость решения арбитражными судами и судами общей юрисдикции своей основной задачи - правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел.
Важной предпосылкой вынесения законного и обоснованного судебного постановления является установление фактических обстоятельств дела - определенного круга фактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Они устанавливаются посредством доказывания - особой процессуальной деятельности, которую осуществляют лица, участвующие в деле, а также суд.
В судебном доказывании важно, кто осуществляет деятельность по установлению юридических фактов, иначе говоря - между кем и как распределяется бремя доказывания. Вопросы о том, кто и в какой мере должен приложить усилия к установлению обстоятельств дела, в какой степени в доказывании участвует суд, что должно произойти в случае пассивности участников процесса и недостаточности доказательств, являются ключевыми и в теории доказывания, и для судебной практики.
Проблема бремени доказывания зависит в полной мере от предмета доказывания, и наибольшие сложности вызывает переход бремени доказывания в гражданском процессе. Кроме того, проблема «кто и что должен доказывать», т.е. бремя доказывания не решена в теории и поныне, это порождает «скачки» в практике то к одной позиции (например, включение суда в субъекты доказывания), то к противоположной (например, исключение его из субъектов доказывания).
Бремя доказывания делится на несколько элементов, первый из которых - собирание доказательств. С позиции ст. 53 АПК РФ это обязанность сторон. Арбитражный суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании уже имеющихся.
Обязанность по сбору доказательств возложена, таким образом, в первую очередь на истца и ответчика как на заинтересованных в разрешении спора субъектов. Именно они должны приложить максимум усилий для подтверждения соответствующих обстоятельств доказательствами по делу. В то же время разумная активность суда реализуется путем устранения пробелов в позициях сторон. Так, в силу ст. 54 АПК РФ при невозможности получения доказательств стороны могут обращаться за содействием к суду, который должен выдать им запрос к организациям и должностным лицам либо направить свои обращения самостоятельно.
Доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду применить право к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде. Доказывание в арбитражном процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказывание как составляющая принципа состязательности - средство убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон. Суд исходя из представленных и исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте.
Понятие судебных доказательств дано в ч. 1 ст. 64 АПК РФ: ими признаются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.