|
|
База готовых уникальных дипломных и курсовых
Магистерская. Стимулирование сбыта как инструмент маркетинговых коммуникаций в сфере туризма 2014 52%
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы российская туристическая отрасль все больше включается в мировой рынок. Процесс развития туристической отрасли включает в себя стимулирование и создание новых рабочих мест. Кроме того, развитие туризма активно влияет на развитие малого бизнеса, а также является исключительным средством для структурной перестройки экономики Российской Федерации.
Однако маркетинговой составляющей в туризме в настоящее время уделяется слишком мало внимания, которое в идеальных условиях должно было способствовать развитию рыночных отношений в России, ведь именно в туристической сфере предприниматели ориентируются на практические аспекты развития отрасли, применяя свои знания и опыт на деле. Основной причиной создавшегося положения является тот факт, что большая часть туристических организаций до недавнего времени могла без серьезных собственных усилий и маркетинговых исследований постоянно увеличивать и расширять сферу своей деятельности, производя эффективный туристический продукт.
До недавнего времени маркетинговая составляющая туристического бизнеса никак не способствовала развитию туристических услуг. Однако интенсивный рост спроса на туристические услуги обусловил появление специальных маркетинговых отделов в составе фирм, занимающихся расширением сферы деятельности и привлечением клиентов.
Самым важным направлением туристических организаций в настоящее время является продвижение туристического продукта на рынок, реклама и реализация специально подготовленного туристского пакета. Кроме того, в настоящее время различные СМИ и рекламные проспекты буквально заполонили предложения разнообразных туристических компаний. Следовательно, необходимо наметить такой путь развития туристической организации, при котором к каждому клиенту маркетинговой составляющей деятельности фирмы обеспечивается индивидуальный подход с ответной реакцией. Эта задача осуществима только в том случае, если компания имеет определенные знания в маркетинговой сфере.
Сегодня овладение маркетинговыми технологиями приобретает особую значимость для турфирм. Чтобы иметь постоянный, стабильный успех на рынке, необходима переориентация маркетинга на решение вопросов, гарантирующих долгосрочные перспективы турфирмы, ее выживаемость при любых изменениях макро- и микросреды. Игнорирование маркетинга неизбежно приведет турфирму к потере своих позиций на рынке туристских, а в конечном счете – к ликвидации самой фирмы.
Маркетинг как «образ жизни» повышает культуру управления, обеспечивает более адекватное целеполагание и четкую координацию всех направлений деятельности и в итоге делает фирму более подготовленной к переменам рыночной ситуации.
Актуальность темы исследования. Выше мы уже убедились в том, что туристическая сферы является частью народно-хозяйственного комплекса Российской Федерации. Успешность туристического бизнеса, как впрочем, и любого другого, зависит сегодня от эффективности маркетинговых коммуникаций, которые обеспечивают связь между туроператором и туристом.
Важным направлением работы компаний, занятых в туристической сфере, являются продвижение туристического продукта на рынок, реклама и реализация специального туристического пакета услуг. Кроме того, высокая конкуренция в туристической отрасли вынуждает туристские компании применять различные методы для привлечения большего числа клиентов. Для этого используются технологии стимулирования сбыта. Стимулирование сбыта является важной частью маркетинговых коммуникаций. От того насколько фирма грамотно подходит к реализации намеченных стимулирующих мероприятий, зависит прибыль и лояльность клиентов. Поэтому каждая туристическая компания неизбежно начинает генерировать различные средства продвижения информации об услугах.
Целью магистерской диссертации является разработка рекомендаций направленных на формирование маркетинговых коммуникаций для ООО «Тез-тур».
Предметом магистерской диссертации является совокупность теоретических и практических аспектов механизма использования инновационных маркетинговых коммуникаций в сфере туризма.
Объектом магистерской диссертации является политика ведения маркетинговых коммуникаций в ООО «Тез-тур».
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
1. Рассмотреть состав комплекса маркетинговых коммуникаций в сфере туризма.
2. Выявить особенности использования маркетинговых коммуникаций в сфере туризма.
3. Дать характеристику деятельности компании ООО «Тез-тур», в том числе рассмотреть систему управления и маркетинговую деятельность компании.
4. Описать существующий уровень маркетинговых коммуникаций применяемых в компании.
5. Разработать рекомендации по совершенствованию маркетинговых коммуникаций.
Теоретическую основу магистерской диссертации составляет научная литература, допущенная и рекомендованная Министерством образования следующих авторов: В. А. Квартальнов, Е. Н. Ильина, А. С. Запесоцкий , Г. А. Папирян, Ф. Котлер, а также материалы периодической печати, среди них журналы – «Маркетинг в России и за рубежом», «Турбизнес», «Маркетинг».
Теоретическая значимость исследования: выводы, сделанные в ходе настоящего исследования расширяют понимание о необходимости разработки маркетинговой политики на предприятиях сферы туризма.
Научная новизна исследования состоит в исследовании проблем разработки инновационных вариантов стимулирования сбыта в маркетинговых коммуникациях туристического предприятия.
Практическая значимость работы: результаты, полученные в ходе настоящего исследования, позволят руководству туристских организаций и туристской фирме ООО «Тез-тур» в частности улучшить свою маркетинговую политику. Результатом чего станет повышение спроса на предлагаемые услуги, а соответственно получение прибыли и повышение конкурентоспособности.
Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. |
|
Диссертация. Урбанонимы Махачкалы 2012
ВВЕДЕНИЕ
Современная ономастика характеризуется освоением неразработанных областей онимического пространства, одной из которых долгое время оставалась урбанонимия. На новом этапе развития общества город выступает в роли важнейшего центра современной человеческой культуры и как социальная и культурная реалия привлекает все большее число исследователей различных областей научного знания: лингвистов, социологов, культурологов, историков, географов, политологов и философов.
Как особый раздел топонимии урбанонимия (совокупность урбанонимов) обладает рядом общих для большинства разрядов топонимов чертами: обусловленность внеязыковыми факторами; системность организации; общность выполняемых функций; наличие вариантов официальное/неофициальное название; наличие словообразовательных формантов структурно-грамматических типов; возможность быть зафиксированными в текстах художественных произведений, в результате чего вступать в другие системные связи и даже участвовать в стилистических приемах и др. [Мезенко 1991:14].
Известный специалист по ономастике А.В. Суперанская под «урбано-нимами» понимает всю совокупность названий улиц, площадей, зданий и иных внутригородских объектов [Суперанская 1985:75]. Н.В. Подольская в «Словаре русской ономастической терминологии» указывает: «Урбаноним – вид топонима. Собственное имя любого внутригородского топографического объекта, в т.ч. агороним, годоним, хороним городской, экклезионим, ойкодомоним» [Подольская 1988: 139].
Кроме общих для всех топонимических единиц свойств, урбанонимам характерны: а) высокая степень сменяемости; б) в основном низкая степень известности; в) слабая связь с диалектом; г) преимущественная одноязычность; д) семантическая мотивированность большинства урбанонимов; е) преобладание искусственной номинации над естественной; ж) письменная закрепленность [Сизова 2004: 37].
Необходимость изучения махачкалинской урбанонимии обусловливается динамичным развитием города, увеличением его территории, постоянным появлением новых имен на карте города. Соответственно образуются новые модели образования урбанонимов.
Объектом исследования является урбанонимия города Махачкалы (столицы Республики Дагестан) в его современном состоянии и историче-ском развитии в сопоставительном плане.
Предметом исследования определены урбанонимы - собственные имена внутригородских топографических объектов, географические названия в пределах современной Махачкалы и эргонимы. Махачкалинская урбанонимия рассматривается как сложившаяся в основных своих чертах топонимическая система, которая включает в себя как дагестанские, так и адаптированные иноязычные топоосновы.
Актуальностьтемы исследования объясняется необходимостью ис-торического описания и изучения социолингвистических, лингвокультурных и топонимических традиций, способов формирования полистратного (многослойного) махачкалинского топонимикона, представленного разнообразным языковым оформлением. Изучение и систематизация урбанонимической лексики в сопоставительном плане необходимы для заполнения белых пятен, образующихся вследствие недостаточного привлечения явления урбанонимии при описании онимического пространства такого полиэтнического города, как Махачкала.
В исследовании рассматривается урбанонимическая система Махачкалы в основном с синхронной точки зрения в структурном и семантическом аспектах. Синхронное направление в изучении урбанонимов является более поздним по сравнению с диахроническим, но в целом перспективным для решения ряда ономастических и в целом языковых проблем.
При синхронном анализе урбанонимии в сопоставительном аспекте познаются слагаемые системности, современное состояние, состав, мотивы наименования, словообразовательная структура урбанонимических единиц. Собственно синхроническое лингвистическое изучение топонимов – совершенно особая область исследования. Синхронический анализ требует одновременного рассмотрения всей совокупности топонимических названий данной территории в какой-то определенный момент [Беленькая 1969: 6]. Синхронный аспект исследования урбанонимии Махачкалы определяется, прежде всего, рассмотрением ее на уровне последних десятилетий. Однако элементы исторического подхода, привлечение данных диахронии оказываются необходимыми, ибо подлинно системное описание онимов невозможно без информации об исторической перспективе того или иного явления, о происхождении изучаемого объекта.
Степень изученности темы.Процессы наименования внутригородских объектов г. Махачкалы недостаточно изучены. Несмотря на то, что махачкалинская топонимия отчасти являлась объектом исследования специалистов различных наук - историков, географов, лингвистов, до настоящего времени нет комплексного собственно лингвистического исследования данного материала. Базовый топоним Махачкала (Порт-Петровск, Анжи, Семендер) и отдельные городские топонимы, включая местные географические названия, привлекали к себе внимание не только ученых, но и писателей, публицистов.
В мировой практике урбанонимы всегда представляли особый интерес ученых. Этой проблеме посвящены научные труды лингвистов И.А. Астафьевой, В.Д. Бондалетова, М.В. Горбаневского, А.Э. Гунтова, Г.А. Донсковой, С.В. Земсковой, Т.П. Егоровой, А.М. Емельяновой, С.Л. Казаковой, Р.И Козлова, И.В. Крюковой, М.Я. Крючковой, Н.Н. Лесовец, Т.Н. Николаевой, Н.В. Носенко, Е.А. Сизовой, Г.П. Смолицкой, А.В. Суперанской, Е.А. Трифоновой, Е.А. Яковлевой и др.
Отдельные вопросы урбанонимов, в частности эргононимов, исследуются в работах Г.Н. Алиевой и Ф.Ф. Алистановой и др. В квалификационной работе «Эргонимы современного русского языка как микросистема» [Алистанова 2011] наряду с эргонимами гг. Москвы и Санкт-Петербурга рассматриваются 1850 эргонимов городов Махачкалы, Каспийска и Дербента, а также других населенных пунктов Республики Дагестан.
Гипотеза, которую подлежит подтвердить в данной работе, заключается в том, что урбанонимы как один из самых подвижных и изменяемых пластов топонимической лексики являются зеркалом национальной культуры полиэтнического региона, содержат огромный объем информации о традициях, устоях, своеобразии менталитета и особенностях миропонимания, характеризующих то или иное языковое сообщество.
Цель и задачи. Основной целью диссертации является системно-комплексное исследованиерегиональной махачкалинской урбанонимии в сопоставительном, структурно-семантическом и историко-культурологическом аспектах, установление типологии его основных моделей и структурно-семантических особенностей. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- собрать, зафиксировать и классифицировать урбанонимы полиэтнического города Махачкалы;
- на основе собранного материала установить состав урбанонимов и определить их место среди других онимов;
- исследовать пути формирования и современное состояние урбанонимической системы Махачкалы;
- определить основные социолингвистические и лингвокультурологи-ческие характеристики махачкалинских урбанонимов в сопоставительном и историко-культурологическом аспектах;
- дать характеристику территориально-административных уровней махачкалинской топонимической системы и выявить ее межуровневые связи;
- выделить, описать и построить иерархию основных структурно-семантических моделей махачкалинских урбанонимов; выяснить степень их продуктивности на современном этапе;
- показать основные особенности проявления принципов номинации различных урбанонимов.
Научная новизна исследования определяется первичностью системно-комплексного сопоставительного описания махачкалинской урбанонимии как многокомпонентного и многоуровневого образования общедагестанского ономастического поля в социолингвистическом и лингвокультурологическом аспектах. Основные модели урбанонимов города Махачкалы описываются и систематизируются в историко-культурологическом, структурно-семантическом и сопоставительном аспектах.
Теоретическая значимость исследования определяется общими выводами, открывающими перспективы для дальнейшего развития теории имени собственного, лексикологии, социолингвистики и лингвокультурологии, в актуальности полученных результатов исследования для типологических обобщений и выводов. В данной работе махачкалинская урбанонимия представлена как система, охватывающая все территориально-административные уровни Махачкалы и имеющая социолингвистическую и лингвокультурологическую ценность.
Практическая ценность работы состоит в том, что ее основные ре-зультаты могут быть включены в вузовские спецкурсы по лексикологии языков народов Дагестана, топонимике, социолингвистике, лингвокультурологии, в школьные курсы по краеведению, могут быть использованы в работе Махачкалинской городской комиссии по наименованиям улиц, а также при написании дипломных и курсовых работ в высших и средних специальных учебных заведениях филологического профиля.
Материалом исследования послужили различного рода географические лексиконы, списки и справочники названий улиц Махачкалы, списки названий различных городских объектов, своды махачкалинских топонимов, включая исторические, возвращенные и ушедшие в результате переименований названия, а также личные наблюдения автора.
В процессе работы использована различная литература: книги по истории и географии Дагестана и Махачкалы, а также путеводители, исторические очерки и картографические документы. Объем выборки составил более четырех тысяч ономастических единиц.
Методы исследования. Основным для нашей работы является метод лингвистического описания, представленный рядом конкретных приемов: сбор, обработка, интерпретация и сопоставление материала. Использовался также прием опроса информантов и анкетирование, что помогало в известной степени уточнять мотивированность некоторых урбанонимов. В основе описания типов и способов образования урбанонимических единиц лежит структурный (формантный) метод. Картографический метод анализа базируется на использовании картографических материалов для описания урбанонимов исследуемой территории и их размещения в зависимости от различных условий. Частично применялся лингвогеографический, или ареальный метод. В отдельных случаях даются и этимологические справки. Таким образом, рассмотрение урбанонимии отдельного города требует применения разных методов и приемов ономастических исследований.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В урбанонимии города Махачкалы отражены ценностные социологические, культурные и исторические представления этносоциумов многонационального региона.
2. Основные особенности рассматриваемых урбанонимов обусловлены разными факторами, в числе которых: социально- и культурно-исторические традиции, специфика культуры, в которой формировалась и развивалась урбанонимия, особенности языковых систем русского и дагестанских языков.
3. В махачкалинской урбанонимической системе находит свое отражение историческая смена социальных, культурных и ценностных стереотипов общества.
4. Наличие в истории урбанонимии Махачкалы различимых этапов – стихийного и административного – говорит о смене представлений языкового сообщества о функции имени собственного.
5. Структурно-семантической особенностью урбанонимии рассматриваемого региона является многокомпонентная структура ономастических единиц с многоязычным наполнением.
6. Динамика эргонимизации протекает по-разному. Продолжают развитие устоявшиеся традиции, вместе с тем наблюдается разнообразие подходов к эргонимизации: эргонимическое пространство выходит из состояния монолингвальности и стремится к вариативному двуязычию эргонима с увеличением дагестанской составляющей.
Апробация работы. Основные выводы и положения работы обсуждались на заседании кафедры теоретической и прикладной лингвистики Дагестанского государственного университета, на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского государственного университета (2006-2011), на 2-ой Международной научной конференции «Кавказские языки: генетико-типологические общности и ареальные связи» (Махачкала, 2010), на Международной научно-практической конференции «Язык и культура» (Борисоглебск, 2010), на Межвузовской научной конференции «Проблема жанра в филологии Дагестана» (Махачкала, 2006; 2011) и изложены в виде статей в 12 публикациях автора.
Цели и задачи исследования определили его структуру. Работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложение.
Во введении обосновываются актуальность и научная новизна работы, формируются цель и задачи диссертации, приводятся методы исследования материала, определяются теоретическая значимость и практическая ценность, называются источники исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе «Махачкалинская урбанонимия как объект сопоставительного исследования» рассматриваются социо- и историко-культурный контексты формирования махачкалинской урбанонимии.
Вторая глава «Структурные особенности урбанонимов» посвящена анализу структуры махачкалинских урбанонимов, исследуются номенкла-турные термины, употребляемые в махачкалинской урбанонимии.
В третьей главе «Семантические особенности урбанонимов» пред-ставлены различные семантические классификации, исходящие из различных нелингвистических и лингвистических оснований – физико-географических, социо- и историко-культурных, административно-политических, морфологических и некоторых других. Описанные классификации вносят вклад в теорию слова, в теорию имени собственного. Вместе с тем, некоторые из выдвинутых в них положений нуждаются в уточнении и дальнейшей разработке.
В Заключении обобщаются результаты исследования, сформированы выводы, указывающие на плодотворность социолингвистического и лингвокультурологического подхода к анализу урбанонимических систем, определены тенденции и перспективы региональных топонимических исследований на примере урбанонимии города Махачкалы.
В Приложении дается «Словарь урбанонимов города Махачкалы». Словарные статьи представлены в таком порядке: название объекта, его тип, адрес. |
|
Магистерская диссертация. Реализация и проблемы формирования третейского суда в республике Казахстан. 2013 84%
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ICSID – Закон «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств»
АРС Альтернативное разрешение споров
ГК – Гражданский Кодекс
ГПК РК – Гражданско-процессуальный Кодекс Республики Казахстан
КМА - Казахстанский Международный Арбитраж
КНОК - Конфедерации неправительственных организаций Казахстана
МГП - международный гражданский процесс, а
Международный третейский суд «IUS» (далее МТС «IUS»).
НИИ – научно-исследовательский институт
РФ – Российская Федерация
ТПП РК – Торгово-промышленная палата Республики Казахстан
ЮНСИТРАЛ - Комиссия ООН по праву международной торговли
ВВЕДЕНИЕ
Развитие гражданского оборота в Республике Казахстан неизбежно влечет увеличение количества конфликтов. Мы считаем, что разрешение возможно как в рамках государственной судебной системы, так и с использованием альтернативных методов урегулирования правовых конфликтов, среди которых основное место занимает третейское разбирательство. Рассмотрение споров в третейском суде выгодно отличается от государственного судопроизводства низкими издержками, оперативностью и конфиденциальностью, упрощенной процедурой. Преимущества третейского разбирательства подвигли многих участников гражданского оборота к созданию постоянно действующих третейских судов, которые в своей деятельности столкнулись с несовершенством правового регулирования отношений, возникающих в связи с рассмотрением и разрешением дел. Недостатки законодательной регламентации, неэффективная работа третейских судов не в последнюю очередь связаны с несовершенством теоретической базы, отсутствием ориентиров в правотворческой и правоприменительной деятельности. Негативно сказывается недоверие судей государственных судов к третейскому разбирательству, отсутствие правовых традиций по разрешению споров в третейских судах, злоупотребления, имеющие место в их практике. Как нам кажется, чрезвычайно важное значение для развития третейского разбирательства, внедрения системы альтернативных методов разрешения гражданско-правовых споров имеет сконструированная на основе новейших достижений правовой науки модель взаимодействия государственных и третейских судов, сбалансированное регулирование подведомственности дел и четкое определение сферы компетенции третейских судов.
Третейское разбирательство возникло в древности и получило свое развитие во многих странах. Как один из способов альтернативного разрешения споров (далее - АРС), третейское разбирательство вбирало в себя различные подходы со стороны государства и его нынешнее положение в каждой конкретной стране, это результат принятия государством общепризнанных правовых постулатов третейского разбирательства и их развития с учетом особенностей национальной правовой и социально-культурной системы. Национальные законы о третейском разбирательстве в достаточно сильной мере унифицированы, тем не менее, развитие третейского разбирательства происходит в разных странах разными темпами. Мы думаем, что уровень законодательного регулирования АРС не является тем решающим фактором, который определяет, как оно будет развиваться в конкретной стране. До принятия закона «О третейских судах в РФ» было распространено мнение, что принятие специального закона даст толчок развитию третейских судов. Действительно, после принятия закона правовое регулирование третейского разбирательства стало значительно более «протретейским», но даже такие кардинальные изменения правовой среды не сильно повлияли на увеличение количества споров разрешаемых третейскими судами. Нет оснований надеяться и на развитие в России медиации в связи с принятием специального закона. Сегодня нет правовых препятствий для использования добровольной медиации, тогда какие есть основания полагать, что принятие закона переломит ситуацию, особенно с учетом, того, что законопроекты о медиации гораздо более декларативны, чем закон о третейских судах.
По нашему мнению, правовое регулирование не является ключевым фактором развития института третейского суда. Социально-культурные особенности общества, оказывают гораздо большее влияние на развитие института третейского суда, чем его правовое регулирование. Правовые принципы АРС не значительно различаются в разных государствах, законы о третейских судах весьма похожи по подходам к регулированию, но они оказывают различное влияние на него как раз в силу различия в ценностях, существующих в разных культурах. Те ценности, которые придают импульс АРС в одной правовой среде, являются малозначимыми в другой, а потому выполняют отчасти декларативную функцию, а не ту для которой предназначены. На мой взгляд, чтобы добраться до причин тормозящих развитие АРС в России, многие его базовые принципы следует подвергать анализу не с точки зрения их правового содержания и формальной закрепленности в законе, но и того какую именно роль они играют в нашем обществе.
Общепризнанным является утверждение, что третейское разбирательство отличается добровольностью передачи спора в третейский суд, исходя из доверия к нему. Третейское разбирательство характеризуется широчайшей диспозитивностью, позволяющей сторонам самим устанавливать процедурные правила рассмотрения спора, основано на принципе конфиденциальности, независимости третейских судей, характеризуется большим стремлением к урегулированию спора. Частноправовой характер АРС определяет меньшее вмешательство государства в процедуру урегулирования спора, по сравнению с правосудием. Это восполняется большим доверием сторон к решению, вынесенному избранными сторонами третейскими судьями которым они доверяют и с использованием правил установленных этими сторонами. Эти базовые постулаты должны являться опорой третейского разбирательства и оказывать решающее воздействие на его формирование в России. Итак, давайте взглянем на их реальное влияние на третейское разбирательство, в нашей культурно-социальной среде.
В Казахстане не так много арбитражных судов. Точное количество их неизвестно, так как единого центра и статистики деятельности третейских судов не существует. Можно предположить, что общее их количество свыше тридцати, в основном в г. Алматы. Первые третейские суды, которые были созданы в Казахстане в 1992 - 1993 годах - это Арбитражная комиссия при Союзе Торгово-промышленных палат РК и Международный третейский суд «IUS». Сулейменов М.К. был основателем и бессменным председателем Арбитражной комиссии при ТПП РК, но в 2004 году ушел оттуда, так как руководство ТПП РК очень мало думало о развитии арбитражного суда. 5 января 2005 г. Сулейменов М.К. возглавил Казахстанский Международный Арбитраж (КМА), который за пять лет существования превратился в ведущий арбитражный (третейский) суд в Казахстане.
Регламент арбитражного разбирательства КМА разработан в соответствии с Законами о третейском суде и о международном коммерческом арбитраже, а также с учетом регламентов ведущих институциональных арбитражей.
Качество арбитражного разбирательства зависит не только от тщательного проработанных процедурных механизмов, но и от квалификации арбитров. Поэтому список Арбитров КМА состоит из ведущих казахстанских и международных специалистов в области права, которые являются признанными авторитетами не только в научных кругах, но и среди практикующих юристов. Так, в настоящее время постоянно действующими арбитрами КМА являются 104 высококвалифицированных специалиста, в том числе 50 иностранных экспертов в различных областях права Австрии, Беларуси, Бельгии, Великобритании, Германии, Грузии, Индии, Италии, Китая, Нидерландов, Польши, России, Таджикистана, Сингапура, США, Узбекистана, Украины, Финляндии, Франции, Чехии, Швеции, Южной Кореи и Японии. Учитывая высокую квалификацию арбитров, КМА может проводить рассмотрение споров на английском языке, причем даже без привлечения иностранных экспертов.
Казахстанский международный арбитраж установил партнерские отношения с ведущими арбитражными учреждениями различных стран. 24 сентября 2008 г. КМА заключил Соглашение о сотрудничестве с Национальной Экономической Палатой Казахстана «Союз «Атамекен».
В ноябре 2006 года КМА совместно с НИИ частного права провел первый в истории Казахстана Конгресс по международному арбитражу в рамках движения за объединение арбитражных учреждений стран Азиатского региона.
В 2007 году Казахстанский Международный Арбитраж при поддержке НИИ частного права открыл Академию Арбитража - семинары для практикующих юристов, которые проводятся на бесплатной основе. Первый семинар в рамках Академии Арбитража состоялся в январе 2007 года.
Арбитражное разбирательство в Казахстане, несмотря на все трудности и преграды, продолжает развиваться и, несомненно, займет достойное место в системе способов защиты прав граждан и юридических лиц.
Арбитраж в Казахстане начинает свою историю с 1992 г. Почти одновременно было создано два арбитража: при Юридическом центре «IUS» и при ТПП РК.
Отношения по разрешению споров с участием резидентов РК составляют предмет регулирования национального арбитражного права, отношения по разрешению споров с участием нерезидента составляют предмет регулирования международного частного права. Поэтому в первую очередь встают вопросы соотношения арбитражного права и гражданского процесса, международного арбитражного права и международного гражданского процесса, международного арбитражного права и международного частного права, арбитражного права и частного права.
Ряд авторов включают международное арбитражное (третейское) право в международный гражданский процесс, а МГП. В то же время распространены и взгляды, выводящие международный гражданский процесс за пределы МГП.
При этом, естественно, первое, что приходит на ум, - это то, что международный гражданский процесс является составной частью гражданского процессуального права. Некоторые авторы на этом и останавливаются.
Другие авторы, признавая данный факт, стремятся, тем не менее выявить неизменно существующие связи между МГП и международным гражданским процессом и находят их в сфере правоведения или учебной дисциплины.
Этот подход можно обнаружить еще у Л.А. Лунца, который считал, что проблемы международного гражданского процесса относятся к гражданскому процессу как отрасли права. Однако если говорить об отрасли правоведения, то указанные проблемы следует отнести к науке международного частного права (как ее особого подраздела).
Мы считаем необходимым отметить, что исследователи места МЧП и международного гражданского процесса в системе права не всегда четко проводят различие между системой права, системой законодательства, системой правоведения (науки), системой учебной дисциплины. Это приводит порой к неверным выводам.
Например, анализируя взгляды П.Е. Недбайло, И.В. Дробязкина считает, что, по мнению этого автора, международный гражданский процесс - это самостоятельная отрасль права. Между тем из приведенной цитаты из работы П.Е. Недбайло вытекает только то, что «П.Е. Недбайло говорит о возникновении новых самостоятельных юридических наук. То есть речь идет о системе юридических наук (правоведении), но не о системе права». Подобную же путаницу И.В. Дробязкина допускает при анализе взглядов Л.А. Лунца на место международного гражданского процесса в системе права и системе правоведения.
Третейский суд не входит в судебную систему, осуществляющую правосудие в Республике Казахстан, он рассматривает имущественные споры между участниками гражданских правоотношений по их добровольному волеизъявлению. Обращение в третейский суд не является для граждан и юридических лиц реализацией их права на судебную защиту прав и свобод, установленных п. 2 ст. 13 Конституции Казахстана.
Актуальность исследования обусловлена развитие института третейского судопроизводства в Республике Казахстан и малоизученностью поставленной проблемы.
В рамках настоящего диссертационного исследования термины «третейский суд» и «арбитраж» употребляются как синонимы, что и обусловило особенности остальной терминологии.
Целями диссертационного исследования являются осуществление комплексного системного анализа правовых основ деятельности третейских судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, выявление проблем правового регулирования третейского разбирательства в Республике Казахстан.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
- рассмотрение теоретических основ третейского судопроизводства как института разрешения гражданско-правовых споров;
- исследование основные понятий третейского суда, а также принципов третейского судопроизводства;
- анализ особенностей института третейских судов в зарубежных странах;
- изучение процесса возникновения третейских судов в Республике Казахстан, также изучение проблемы формирования их статуса и структуры;
- анализ правового статуса третейских судов в Республике Казахстан;
- исследование проблем и путей совершенствования деятельности третейских судов в Республике Казахстан.
Исследование проведено на комплексной методологической основе, и для достижения поставленных целей были использованы методы аналитической юриспруденции (формально-юридический, логико-гносеологический), фрагментарный сравнительно-правовой и системный, историко-правовой анализ.
Научная новизна работы проявляется в следующем.
В магистерской диссертации исследуются основные понятия третейского суда, согласно законодательству Республики Казахстан. Исследованы правоотношений, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел в третейском суде, выявлены их признаки, характерные черты, субъекты, объект и содержание.
Впервые в казахстанской процессуальной науке проведено комплексное исследование проблем и путей совершенствования деятельности третейских судов в Республике.
Также научную новизну составляет комплексное исследование проблем формирования статуса третейских судов и их структуры.
На защиту выносятся следующие положения, составляющие новизну исследования:
1. Третейское разбирательство определяется как регламентированная нормами третейского права деятельность третейского суда и участвующих в деле лиц по рассмотрению и разрешению переданного по соглашению сторон спора, возникшего из гражданских правоотношений, а третейский суд - как особый негосударственный юрисдикционный орган, уполномоченный государством и сторонами спорного правоотношения рассматривать и разрешать гражданские дела и выносить обязательные решения.
2. Принципы третейского права, выступая в качестве основы для правового регулирования процессуальных и организационно-функциональных отношений, возникающих при рассмотрении дела в третейском суде, одновременно отражают специфику, обусловленную особой природой самого третейского суда как юрисдикционного органа. Своеобразие этих принципов укладывается в рамки особенностей, не составляющих необходимость качественно иного регулирования общественных отношений путем формирования самостоятельной отрасли. Принципы гражданского процессуального права и принципы третейского разбирательства соотносятся как общее и особенное.
3. Третейское судопроизводство в Республике Казахстан регулируется местным законодательством, которое находится в стадии своего развития и требует введения мер по совершенствованию данного института.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования проявляется в том, что они могут быть использованы как в дальнейших научных исследованиях проблем третейского разбирательства, так и в правоприменительной деятельности государственных и третейских судов Республики Казахстан.
Теоретической основой диссертационного исследования стали работы Федулева С.Н., Тарасова В.Н., Суханова Е.А., Полторабатько Л.Г., Мукашева К.В., Морозова М.Э., Миронова С.Н., Карабелъникова Б.Р., Кандыбки А.И.,
Треушникова. М., Джудитта К.М., Семенова В.М., Сулейменова М., Басина Ю., Баймолдина З.Х.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Магистерская диссертация состоит из 92 листов. |
|
Диссертация. Механизм развития горных районов Республики Дагестан 2013
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время изучению проблем горных регионов уделяют повышенное внимание, так как сложный характер подстилающей поверхности и сложившаяся «горная» культура вносят ряд корректив во все сферы жизни, имеющие историческую морфологию. Горы привлекают внимание, как хрупкие экосистемы, как экономически отсталые районы, и, как следствие, социально неразвитые. Наличие диспропорций развития равнинных, горных и предгорных территорий, сложившиеся между ними центрально-периферийные отношения, имеет глобальный характер, охватывают около 130 стран мира. |
|
Диссертация. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконной предпринимательской деятельности
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
Конституция РФ признает за каждым гражданином право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности (ст.34). Однако его осуществление не должно нарушать права и интересы других лиц (ст. 17). Именно с целью защиты законных прав и интересов граждан, организаций и государства законодатель ввел уголовную ответственность за нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности.
Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью является в России одной из актуальных социально-правовых проблем.
В настоящее время Россия живет по канонам рыночной экономики. «Рыночная экономика – сложное и противоречивое явление. Она одновре-менно и антикриминогенна и криминогенна. Ее основная криминогенность связана со свободой экономической деятельности» . Однако указанный тезис не должен означать, что рынок отдан на откуп стихийным экономическим процессам. Именно государство и общество в целом должны следить за тем, чтобы рынок функционировал по определенным правилам. У государства есть много рычагов, с помощью которых оно влияет на рынок. Среди них значительное место принадлежит уголовно-правовым мерам реагирования. Стержнем рыночного хозяйствования является предпринимательская деятельность. Конечно, рынок и предпринимательская деятельность субъектов должны функционировать по нормам, расписанным в гражданском законодательстве. Но когда действия или бездействие определенных лиц переходят эти нормативы и причиняют существенный вред гражданам, государству или иным лицам, государство воздействует на нарушителей с помощью норм ад-министративного и уголовного законодательства.
Процесс преобразования экономических отношений в России требует постоянного обновления их правового регулирования, в том числе с помощью уголовно- правовых запретов.
Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство впервые была установлена законом РФ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с упорядочением ответственности за незаконную торговлю» от 1 июля 1993г. Этим законом были введены ст. 1624 и 1625 УК РСФСР.
В системе уголовно-правовых норм, введенных в действие этим зако-ном и вошедших в главу «Хозяйственные преступления» Уголовного кодекса, особый интерес представляла ст.1625 УК РСФСР – незаконное предпринимательство в сфере торговли. Это было связано прежде всего с тем, что названная статья установила ответственность за деяние, которое ранее подпадало под признаки ст.154 УК РСФСР (спекуляция). Однако указанная мера не оказала положительного воздействия на предпринимательские отношения. Лица занимались предпринимательством вопреки требованиям законодательства и в обход его. Главными причинами, способствовавшими прогрессированию незаконного предпринимательства тех лет, являлись гражданско-правовая, административная и уголовная безнаказанность. Российское законодательство не устанавливало и административной преюдиции за незаконное предпринимательство, что, на наш взгляд, негативно повлияло на борьбу с незаконным предпринимательством. Негативным фактором, влияющим на преступность в данной сфере, выступают также трудности, связанные с практическим применением норм о незаконной предпринима-тельской деятельности. Связано это прежде всего с существующими противоречиями и разночтениями между российским публичным и частным правом. Ведь невозможно применение статей о незаконном предпринимательстве без учета положений, в частности: гражданского права, где говорится о предпринимательской деятельности вообще; налогового законодательства, положениями которого мы должны оперировать при определении понятия «доход» и механизма его исчисления. И в структуре статей Особенной части УК РФ тоже немало проблем, связанных с квалификацией незаконного предпринимательства и его соотношением с другими составами, в частности, с налоговыми преступлениями. Для правильного и удачного применения норм о незаконном предпринимательстве необходим определенный баланс между частным и публичным правом, чего, к сожалению, не наблюдается до сих пор. Анализ нормативных актов, проведенный нами, позволяет сделать вывод о том, что некоторые законы принимаются зачастую без всесторонней комплексной экспертизы, т. е. без учета положений и норм других отраслей права. Имело и имеет место в российском законодательстве также слишком опережающее развитие законодательства в одной отрасли и задержка нормотворчества в другой отрасли, что часто приводит к фактическому «замораживанию» применения определенных положений закона или к неправомерному его применению. Сказанное полностью и целиком относится и к исследуемой нами проблеме.
Общественная опасность незаконного предпринимательства заключа-ется в посягательстве на отношения, обеспечивающие нормальный, установленный государством порядок осуществления предпринимательской деятельности как одного из видов правомерной экономической деятельности.
Со второй половины 90-х годов предпринимательство в России стало переходить в теневой сектор. Это фактически означало, что незаконная предпринимательская деятельность превратилась для значительной части граждан в основной источник дохода. Эти проблемы породили кризис экономики России в целом, поскольку незаконное предпринимательство почти всегда выступает «планетой», «спутником» которой является неуплата налогов. Налоги, как известно, – это основной источник пополнения казны. По оценкам некоторых авторов во второй половине 90-х гг. уже от 23 до 45 % российской экономики находилось «в тени».
Обычно в качестве теневой экономики рассматривают сферу нерегистрируемых официальными государственными органами сделок. Последние могут носить криминальный характер, причем нередко в силу самого предмета сделки, если им является, например, торговля наркотиками. Конечно, такие деяния обладают большей общественной опасностью, чем незаконное предпринимательство. Но, как справедливо замечает А. Казарина, влияние таких деяний (имеется в виду незаконное предпринимательство) на режим законности можно определить по принципу: «Капля долбит камень не силой, а частым падением» .
Наиболее бурный рост преступности в сфере незаконного предпринимательства, судя по официальным статистическим данным, наблюдается в следующие три года: в 1999 г. – 6515 преступлений по РФ в целом и 260 по РД соответственно; в 2000 г. – 8538 преступлений по РФ в целом и 223 по РД соответственно; в 2001 г. – 7428 по РФ в целом и 191 по РД соответственно.
До 1999 г. мы наблюдаем, так сказать, бурный рост числа выявляемых преступлений в исследуемой сфере, а после 2000 – 2001 г. такое же снижение.
Снижение зарегистрированной преступности в сфере незаконного предпринимательства соответствует показателям общей преступности в РД. В республике в 2001 г. было совершено 15266 преступлений, в 2002 г. – 14151, в 2003 г. – 122200 . По логике вещей, после расширения уголовной ответственности за незаконное предпринимательство с 08.12.03 г. число преступлений в этой сфере должно было расти.
Следует также отметить, что практика привлечения граждан к уголовной ответственности по данной норме закона страдает нестабильностью и многочисленными юридическими ошибками. В подтверждение тому соискателем приведены примеры из судебной практики по Республике Дагестан.
В 1999 году из 260 зарегистрированных случаев незаконного предпринимательства по РД до суда доведены лишь 83 факта преступления.
Практика расследования преступлений в сфере незаконного предпри-нимательства по РД показывает, что значительная часть уголовных дел прекращается на стадии предварительного следствия, нередко это связано с неразрешенностью проблемы конструкции состава незаконного предпринимательства. Отсутствует официальное толкование основных признаков составов незаконного предпринимательства и незаконной банковской деятельности.
Все это в совокупности определяет необходимость эмпирического и формально-логического исследования комплекса проблем, связанных с незаконной предпринимательской деятельностью, в широких уголовно-правовом и криминологическом аспектах.
Степень научной разработанности проблемы.
После принятия в 1996 г. нового Уголовного кодекса в юридической литературе стали подниматься вопросы, связанные с проблемой применения норм о незаконной предпринимательской деятельности. Среди них можно особо выделить следующие: проблема государственной регистрации предпринимательства, проблема лицензирования предпринимательства, проблема квалификации незаконного предпринимательства, вопросы соотношения незаконного предпринимательства с иными смежными составами преступлений, проблема исчисления суммы, составляющей «крупный доход» при не-законном предпринимательстве, проблема разграничения незаконного предпринимательства от единичных хозяйственных сделок, проблема ответственности за незаконное предпринимательство, проблема выяснения причин и условий, способствующих незаконному предпринимательству, проблема определения динамики и закономерностей развития незаконного предпринимательства, проблема определения эффективных методов борьбы с незаконным предпринимательством и его профилактики.
Эти и другие вопросы получили определенное отражение в научных статьях Т. Д.Устиновой, В. Ларичева, Т. О. Кошаевой, В. И. Сергеева, А. П. Жеребцова, Ю. П. Кравец, С. П. Коровинских, Л. Воробьевой, В. Минской, Т. В. Пинкевича, А. И. Долговой, Н. В. Ильиной и других авторов. Наиболее полные исследования в этой области принадлежат В. И. Тюнину, Н. А. Лопашенко, П. С. Яни, Б. В. Волженкину, А. Э. Жалинскому, И. В. Шишко, А. Г. Корчагину.
Кроме того, по рассматриваемой проблематике начиная с 1998 г. появились и защищены ряд диссертационных работ (А. М. Жеребцова, Д. К. Сыгынбаева, С. М. Коровинских, А. С. Коренева, Е. В. Эминова, А. И. Фабричного).
Однако, несмотря на это, практика применения норм о незаконной предпринимательской деятельности «страдает» противоречивостью и нестабильностью. Неэффективной представляется и борьба с незаконным предпринимательством, осуществляемая правоохранительными органами. Не до конца выясненной остается проблема причинного комплекса незаконного предпринимательства, а это необходимо для разработки эффективных мер профилактики незаконного предпринимательства.
Хотя сами нормы Уголовного кодекса 1996 г. модифицируются, в них вносятся соответствующие изменения и дополнения, в том числе по исследуемым статьям, конструкция состава незаконного предпринимательства нуждается в совершенствовании. Работу, которую ведут правоохранительные органы по выявлению и расследованию незаконного предпринимательства, необходимо направить в правильное русло. Это представляется невозможным без всестороннего исследования и выяснения причин и условий, способствующих незаконному предпринимательству. Изложенное определяет необходимость специального исследования указанной проблемы и выбор автором данной темы.
Объектом исследования является незаконная предпринимательская деятельность в реалии с учетом региональных особенностей ее проявления.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы об от-ветственности за незаконное предпринимательство, практика их применения, существующие теоретические представления о незаконном предпринимательстве, криминологические показатели о незаконном предпринимательстве с учетом региональных особенностей.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью является комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной предпринимательской деятельности и разработка рекомендаций по повышению эффективности борьбы с этим преступлением.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
– исследовать юридическую природу незаконного предпринимательства и определить предпосылки криминализации данного деяния;
– проанализировать основные элементы состава незаконного предпринимательства с учетом бланкетных норм;
– разрешить наиболее сложные вопросы квалификации незаконного предпринимательства с учетом его соотношения с иными смежными соста-вами преступлений;
– проследить динамику и тенденции развития незаконного предпринимательства;
– выяснить причины и условия совершения незаконного предпринимательства;
– выявить личностные особенности лиц, совершающих незаконное предпринимательство;
– определить пути и методы устранения обнаруженных недостатков уголовно - правового и иного регулирования предпринимательских отношений;
– предпринять попытку сформулировать эффективные способы предупреждения незаконной предпринимательской деятельности.
Методологическая база исследования.
Методологическую основу исследования составил системный подход, а также формально - юридический, формально - логический, системно- структурный, сравнительно - правовой и социологический методы познания. Конечно, при уголовно-правовом и криминологическом исследовании проблем, связанных с уголовной ответственностью за незаконное предпринимательство, мы опирались и на общефилософские и универсальные принципы диалектики.
Для того, чтобы привлечь лицо к ответственности за незаконное предпринимательство, необходимо согласованное применение положений нескольких отраслей права. С этой целью для получения наиболее объективной информации по исследуемой проблеме, а также полного анализа проблем, связанных с применением статей о незаконном предпринимательстве и организацией борьбы с незаконным предпринимательством, необходимо применить весь «спектр» имеющихся методов и способов научного познания. С этих позиций и исходил автор при исследовании диссертационной темы.
Эмпирическую базу исследования составили: опубликованная практика Верховного Суда РФ, материалы уголовных дел о незаконной предпринимательской и банковской деятельности по Республике Дагестан, причем находившиеся в момент исследования как на стадии предварительного следствия, так и рассмотренные судом; статистические данные о числе зарегистрированных преступлений ИЦ МВД как по России в целом, так и по РД; статистические показатели числа лиц, выявленных и осужденных за незаконное предпринимательство по РД; статистические данные о динамике зарегистрированных фактов незаконного предпринимательства, а также о следственной и судебной практике по этим делам и преступлениям в сфере экономической деятельности и экономики в целом, приведенные, в научных статьях и работах; результаты анкетирования 30 сотрудников правоохранительных органов и 50 предпринимателей, беседы с отдельными руководящими работниками БЭП милиции и органов прокуратуры по поводу их работы в сфере незаконного предпринимательства, а также отчеты о результатах работы этих органов.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования.
Настоящая диссертация является специальным монографическим ис-следованием, посвященным уголовно-правовому и криминологическому анализу незаконного предпринимательства.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в работе:
1) исследуются теоретические проблемы и признаки предпринимательской деятельности, необходимые для правильного применения норм о незаконной предпринимательской деятельности;
2) обосновывается необходимость и целесообразность уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере предпринимательской деятельности;
3) полно и всесторонне определяются объекты посягательства в виде незаконной предпринимательской деятельности;
4) впервые во всей полноте и с разных точек зрения исследуется состав незаконного предпринимательства с учетом новых его норм, введенных ФЗ от 08.12.03;
5) исследуются проблемы квалификации и соотношения незаконного предпринимательства с иными смежными составами;
6) анализируется практика рассмотрения конкретных уголовных дел судами РД;
7) выявляются конструктивные недостатки составов незаконного предпринимательства и проблемы, возникающие при применении уголовной ответственности за них, а также формулируются и обосновываются рекомендации по повышению эффективности воздействия уголовного закона на предпринимательские отношения;
8) делается анализ динамики развития незаконного предпринима-тельства в контексте обобщения статистических данных как по России в це-лом, так и по РД;
9) исследуется причинно-следственный комплекс проблем, связан-ных с незаконной предпринимательской деятельностью, и на этой основе формулируются основные меры по повышению эффективности борьбы с незаконной предпринимательской деятельностью.
Практическая значимость результатов исследования.
Все выводы и предложения по усовершенствованию уголовно-правовых и криминологических мер, связанных с организацией борьбы с незаконным предпринимательством, подчинены идее использования их в практической деятельности.
Практическое значение работы определяется разработкой:
1) системы рекомендаций, необходимых для правильной квалификации незаконного предпринимательства и отграничения его от смежных составов;
2) рекомендаций для законодателя по совершенствованию юридической конструкции состава незаконного предпринимательства;
3) профилактических и иных мер, необходимых для пресечения незаконного предпринимательства;
4) предложений по повышению эффективности профилактики незаконного предпринимательства.
Результаты проведенного исследования могут быть применены в правотворческой деятельности законодательных органов в целях совершенствования правовых норм, связанных с применением статей о незаконном предпринимательстве, при квалификации конкретных случаев незаконного предпринимательства органами дознания и следствия, при изучении темы «Преступления в сфере экономической деятельности» в рамках курса уголовного права для студентов.
Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Дагестанского государственного университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы диссертации изложены в научных статьях, докладах и сообщениях на научно-практических конференциях и семинарах.
Структура и объем диссертации.
Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Российской Федерации. Структура определяется целями и задачами исследования, которое включает в себя введение, две главы, в которых объединены двенадцать параграфов, заключение и список использованной литературы. |
|
|
