+79618356541
 order@dagdiplom.ru
Дипломные работы
от 6000 рублей от 6 дней
Контрольные работы
от 300 рублей от 2 дней
Курсовые работы
от 1200 рублей от 3 дней
Магистерские дисс.
Индивидуальная стоимость и сроки
Отчеты по практике
от 1000 рублей от 1 дня
Рефераты
от 400 рублей от 1 дня
дошкольная подготовка в махачкале, подготовка к егэ в махачкале, репетитор в махачкале

База готовых уникальных дипломных и курсовых



Магистерская. Конституционно-правовые основы организации и деятельности правоохранительных органов Российской Федерации. 2017 70%

Введение

В настоящее время действия правовых демократических государств направлены на развитие и модернизация государственного управления путем улучшения показателей деятельности основных государственных органов. Как представляется, эта проблема решается на государственном уровне путем привлечения квалифицированных кадров, а также развития принципов открытости, доступности и прозрачности информации об их деятельности. Кроме того, на современном этапе характерно расширение процессов взаимодействия государства с общественными организациями.
На наш взгляд, в Российской Федерации приоритетным направлением деятельности является глубокое реформирование государственного управления. Среди целей, необходимых для достижения поставленной задачи определены: высокая результативность работы, оптимизация выполняемых функций, совершенствование системы, структуры и режима деятельности органов исполнительной власти.
В связи с этим, Правительство Российской Федерации разрабатывает соответствующие стратегии реформирования органов исполнительной власти, а также принимает соответствующие поправки в действующее законодательство. Кроме того, на государственном уровне проводятся работы по достижению соответствующего уровня исполнения нормативных предписаний.
Решение данных задач во многом становится возможным благодаря структурированию системы правоохранительных органов. Правоохранительные органы обладают значительными средствами, которые способны обеспечить защиту прав и интересов граждан и организаций.
Многочисленные исследования показывают, что развитие отечественного законодательства, которое закрепляет цели, функции и властные полномочия правоохранительных требуют на современном этапе более расширенного научного исследования на предмет его соответствия новым реалиям российской государственности. Также стоит отметить важность адаптации правоохранительных органов к активно формирующимся институтам современного гражданского общества Российской Федерации .
Тем не менее, в настоящее время все еще остаются открытыми некоторые проблемы статуса правоохранительных органов. Например, в данное время имеются проблемы в проведении системных мер по формированию и организации деятельности этих структур.
Следовательно, изучение происходящих в настоящее время процессов реформирования организационной структуры правоохранительных органов требуют отражения их в теоретическом аспекте в рамках данного исследования и выработке кратких рекомендаций по дальнейшему совершенствованию правоохранительных органов Российской Федерации на современном этапе.
Все вышеизложенное обусловило актуальность исследования по выбранной теме, предопределило его цели, задачи, объект и магистерской диссертации.
Актуальность темы исследования обусловлена следующими причинами:
1) Ростом значения правоохранительной деятельности для современного общества;
2) Недостаточным вниманием со стороны государства к вопросу правового регулирования деятельности правоохранительных органов;
3) Ростом взаимодействия стран в условиях глобализации, в виду чего особое внимание должно быть уделено соответствию профессионального уровня правоохранительных органов в России и за рубежом.
Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов механизма института правоохранительной деятельности в Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования правоохранительных органов Российской Федерации, включая Прокуратуру РФ, МВД РФ, ФСБ РФ и Министерство Юстиции Российской Федерации.
Цель работы:
1) Исследовать ряд вопросов связанных с понятием и основными принципами организации правоохранительной деятельности в Российской Федерации, становлением и развитием форм и организационной структуры праовохранительной деятельности.
2) Получить более глубокую теоретическую и практическую подготовку по специальности на основе самостоятельного обучения и обобщения учебной литературы, показать способность оценивать теоретические положения и умения делать объективные выводы и предложения.
Исходя из поставленных целей, определим задачи исследования:
- рассмотреть теоретические аспекты системы правоохранительных органов в России;
- изучить конституционные основы организации и деятельности системы правоохранительных органов Российской Федерации;
- рассмотреть нормативный аспект регламентации организации и деятельности правоохранительных органов Российской Федерации.
Предметом исследования является совокупность теоретических и  практических аспектов механизма деятельности правоохранительных органов Российской Федерации.
Объектом исследования являются правоохранительные органы Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования: полученные знания, во-первых, помогут выпускающемуся бакалавру подытожить некоторый материл, полученный за время обучения, а во-вторых, работа со сравнительно-правовым анализом будет полезна в дальнейшей профессиональной деятельности будущего юриста.
Положения, выносимые на защиту:
1) В России, как и во многих зарубежных странах, деятельность правоохранительных органов регламентируется конституционно;
2) Правоохранительные органы представляют собой самостоятельный институт, зависимый от государства и находящийся в тесной связи с ним;
3) В условиях глобализации правоохранительные органы в России заинтересованы, равно как и вынуждены по долгу службы, соответствовать международным стандартам, регламентирующим правоохранительную деятельность.
Теоретической основой исследования служат труды ведущих в данной области отечественных и зарубежных ученых, таких как Ткачев И.В., Махов В.Н., Безруков А.В., Чуглазов Г., Жадан В.Н., Шобухин В.Ю., Матушевский Р.Г., Пятаков В.А., и др.
В работе применяются следующие методы исследования: системный, абстрактно-логический, и сравнительный.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
 
Магистерская. Виды наказаний по Уголовному кодексу РФ. 2017. 70%

Введение

Уголовный кодекс РФ не содержит упоминания о системе уголовных наказаний, ограничиваясь перечислением их видов. Однако доктрина уголовного права исходит из того, что уголовные наказания образуют систему, характеризующуюся определенными признаками. С ними нам предстоит ознакомиться в процессе исследования темы настоящей дипломной работы.
Современные социально-экономические и политические реформы, осуществляемые Правительством Российской Федерации, требуют значительных трудозатрат. Многочисленные изменения способствуют не только обновлению и совершенствованию законодательства, но и вырабатывают принципиально новые правовые институты, отвечающие самым современным условиям рыночной экономики, а также принципам демократических государств.
На наш взгляд, к основным направлениям уголовной политики на современном этапе можно отметить необходимость устранению имеющихся в настоящий момент пробелом, связанных с регламентацией отдельных уголовно-правовых институтов.
В этой связи многие авторы неоднократно обращали внимание на необходимость усовершенствования системы наказаний в русле реформирования уголовного законодательства (А.В.Наумов, В.Н. Похмелкин, А.С. Михлин, В.Н. Петрашев, С.Г. Келина, В.М.Коган, А.А. Нечипуренко, Г.В. Беликова). Однако все немногочисленные предложения в этом направлении можно свести к тезису об отсутствии взаимосвязи элементов в системе и должном качественно-количественном содержании перечня видов наказаний. Думается, если устранить все негативные моменты, на которые обращают внимание ученые, то даже в этом случае сложно признать решенной проблему системы наказаний. Ёще совсем недавно общепризнанное и распространенное в теории уголовного права определение понятия системы наказаний как установленного уголовным законом, обязательного для суда и исчерпывающего перечня наказаний, расположенных в определенной последовательности в зависимости от степени их тяжести, уже несколько устарело. Оно не в полной мере отвечает современным требованиям и уровню развития научно-правовой мысли.
Система наказаний представляет собой совокупность, характеризующую элементы института наказания как единого целого и наказаний, перечисленных в ней, назначенных по приговору суда и обязательных для осужденного.1
Система наказаний – это исчерпывающий и обязательный для судов перечень установленных законом видов уголовных наказаний, расположенных в определенном порядке с учётом их характера и сравнительной тяжести.2
Проблемы совершенствования системы уголовных наказаний никогда не оставались без внимания. Между тем существующую модель системы уголовных наказаний сложно признать сформировавшейся, так как ощущается серьезная нехватка развернутого теоретического обоснования, эмпирической проверки и последовательного воплощения её в уголовном законодательстве.
К сожалению, указанные моменты, нуждающиеся в разрешении на теоретическом уровне, длительное время оставались и продолжают оставаться по сей день «белым пятном» в науке уголовного права и законодательстве.
Все изложенное обуславливает актуальность теоретической разработки модели единой системы уголовных наказаний и, соответственно, определяет выбор темы настоящего дипломного исследования.
Теоретической основой дипломного исследования выступают учебная литература, труды, монографии различных авторов. Среди них можно назвать: А.В.Наумова, С.Г. Келину, А.С. Михлина, В.Н. Петрашева, В.Н. Похмелкина, В.М.Когана, Е.Г. Фролову, А.В. Паульскую и других.
В качестве практического материала нами использованы данные Управления Судебного департамента Верховного Суда РФ в РД о применяемых наказаниях к лицам, совершившим преступления, данные опросов и бесед с работниками правоохранительных органов и осужденными, материалы уголовных дел Федерального суда Советского района г.Махачкалы, Верховного Суда РД и Махачкалинского гарнизонного военного суда.
 
Магистерская диссертация. Незаконный оборот оружия. 2017 71%

ВВЕДЕНИЕ
  Актуальность исследования. Незаконный оборот оружия наносит ощутимый вред устоям государства, порождает большую угрозу безопасности страны, создает помехи социально-экономическим реформам, вызывает в обществе нестабильность и обстановку страха граждан за личную безопасность и свое имущество.
По данным официальной статистики общее количество зарегистрированных в России преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия проявляет устойчивые тенденции к снижению.
Следовательно, данные сведения на фоне повышения числа «вооруженных» преступлений вызывает обоснованные сомнения и подтверждает необходимость пристального анализа реального состояния незаконного оборота оружия с учетом ее латентной части.
Качественно и количественно расширяются виды преступлений, совершаемые с применением оружия, совершенствуются виды оружия, многократно увеличивается их убойная сила и, соответственно, весьма тяжкие последствия вооруженных преступлений. Занятие незаконным оборотом оружия, становится источником бизнеса, извлечения крупных доходов.
Особенность данного вида преступлений состоит в том, что представляя общественную опасность, они еще и провоцируют рост тяжких преступлений, совершаемых с помощью оружия .
Вопросам уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов и отдельным криминологическим аспектом данного явления посвящены работы И.И. Бикеева, С.У. Дикаева,  Д.А. Корецкого, С.А. Невского, Н.Ю. Осиповой, В.Е. Зварыгина, Л.И. Сивцовой, Э.С. Тенчова, В.П. Тихого, В.Д.Малкова, А.П.Романова, А.П.Литвина, Л.Ф.Соколова, А.И.Устинова, Е.Г.Филатовой, М.Н. Шавшина, А.Н.Лебедева,  Ю.М. Ткачевского, A.M. Яковлева, О.А. Аксенова, Ю.Н. Белозерова, Д.А. Корецкого, Е.А. Нагаева, Е.Д. Шелковниковой и др.
Не умаляя заслуг перечисленных ученых, в той или иной мере обращавшихся к проблеме незаконного оборота оружия, хоте¬лось бы отметить, что в литературе по настоящее время сохранились от¬дельные дискуссионные положения, касающиеся отдельных вопросов искомой тематики, и давно требующие выработки к ним единого подхода как в науке, так и на практике.
Целью исследования является научное обоснование и выработка предложений, направленных на совершенствование как нормы УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за совершение незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, (ст. 222), так и практики ее при¬менения в борьбе с преступностью.
Для достижения указанной цели магистрантом ставились следующие задачи:
- проанализировать действующее российское уголовное законода-тельство в сфере противодействия посягательствам, связанных с незаконным оборотом оружия;
-  изучить положения, имеющие прямое отношение к теме и содер-жащиеся в научных трудах по уголовному праву и криминологии;  
- дать юридическую характеристику основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов преступления – совершение  незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов;
- рассмотреть проблемы квалификации незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов по сово¬купности с другими преступлениями;
-   изучить и обобщить материалы следственной и судебной практики борьбы с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов по Российской Федерации и Республике Дагестан;
- обосновать юридическую природу освобождения от уголовной от-ветственности согласно Примечанию к ст. 222 УК РФ и сформулировать предложения по ее совершенствованию;
- разработать предложения по совершенствованию содержания ст. 222 УК РФ и выработать рекомендации по повышению эффективности ее применения в следственной и судебной практике.
- дать анализ статистических данных о состоянии борьбы с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов по РФ и Дагестану;
Структура работы определяется её целью, задачами и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
 
Магистерская диссертация. Грабеж 2017 70%

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной мною темы магистерской диссертации обусловлена тем, что грабёж сегодня - это наиболее распространённое и активно прогрессирующе преступление, входящее в блок корыстно-насильственных преступлений.
В период с января по октябрь 2015 г. из всех зарегистрированных преступлений (45,6%) практически половина составляет хищения чужого имущества. При этом грабежи составляют 59,6 тыс. преступлений. Каждый двадцать второй грабеж (4,6%) был сопряжен с незаконным проникновением в помещение, жилище или иное хранилище .
Распространенным детерминантом, повлиявшем на рост корыстной преступности в Российской Федерации, является случившаяся за последние годы реформ в сфере экономики социально-ценностная деформация, которая породила как негативные, так и позитивные явления в обществе. А именно, процесс формирования культа сильной личности, породил увеличение жестокости совершаемых всех преступлений, и грабежи здесь не исключение.
В числе значимых факторов, оказывающих влияние на совершение грабежей следует назвать следующие: слабый уровень нравственности и культуры лиц, совершающих грабежи, наличие корыстно-паразитической мотивации в семье, на работе; деформация социальных ценностей; распространение в социальной среде психологии накопительства (вещизма) и корыстолюбия;.
Основными причинами роста совершения грабежей в Российской Федерации можно назвать безработицу, слабое материальное положение, недостаточность средств к существованию, злоупотребление спиртными напитками, алкоголизм, наркомания, отрицательное воздействие маргинальной микросреды (это плохое влияние друзей, приятелей, знакомых), алчность, склонность обогатиться любыми средствами .
Среди основных условий, которые способствуют грабежам, выделяются низкая защищенность жилья и нежилых помещений; в домах, общежитиях, гостиницах отсутствует контроль за посторонними людьми; слабая борьба со сбытом похищенного; наличие у лиц, совершающих грабежи, различного оснащения, оружия и спецсредств; беспечность граждан к своему имуществу; небольшая раскрываемость корыстных преступлений.
В настоящее время каждый 10-й грабёж носит групповой характер, что делает их более опасными, отягчает последствия их совершения. Членами таких групп все чаще являются несовершеннолетние.
Участники преступной группы не всегда маргинальны, как это принято считать. Н.М. Кожуханов отмечает, что в 29% случаев они имеют постоянный источник дохода. Наряду с корыстью мотивом преступников становится жажда экстремальных ощущений .
Различные аспекты криминологических проблем грабежа исследовались такими учеными, как С.А. Елисеев, В.И Литвинов, С.В. Скляров, И.С.Тишкевич и С.И.Тишкевич, А.А. Успенский, Н.А. Лопашенко, В.В. Есипов, Г.Н. Борзенков, Б.Д. Завидов, Ш. Кудашев, А.П. Севрюков, В.М. Семенов, А.Марцев, Р. Токарчук и др.
Однако до сих пор существуют спорные моменты в понимании некоторых аспектов совершения грабежа, следовательно, необходимо проведение тщательного анализа криминологической характеристики грабежа.
Объектом исследования автора работы послужили общественные отношения, обеспечивающие охрану прав собственности, включая их уголовно-правовые средства при осуществлении борьбы и профилактики совершения грабежей.
Предметом исследования явились уголовно-правовые нормы, уголовные дела о совершении грабежей, обзоры судебной практики по грабежам.
Цель магистерской диссертации – исследование криминологических аспектов грабежей.
Задачи:
– проанализировать общие теоретические подходы к определению причин и условий, способствующих совершению грабежей
– раскрыть личностные особенности преступников и мотивы совершения ими грабежей.
– определить внешние причины и условия, детерминирующие преступное поведение лиц, совершающих грабежи.
– охарактеризовать социальные меры предупреждения совершения грабежей;
– рассмотреть правовые меры предупреждения совершения грабежей
– предложить социально-психологические меры предупреждения
Методологической базой исследования является диалектико-материалистический метод научного познания. В ходе работы использовались общенаучные методы эмпирического исследования (описание, наблюдение, сравнение); теоретического исследования (анализ, синтез, дедукция, индукция). Методологической основой исследования послужил системный подход.
Структура магистерской диссертации включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список использованной литературы.
 
Магистерская. Проблемы организации органов исполнительной власти субъектов РФ. 2018 86%

Введение

Актуальность исследования. Так как Россия – федеративное государство, то государственная власть реализуется на уровнях федерации и субъектов РФ. Это значит, что федеративное государственное устройство, характеризуется сложными взаимоотношениями среди носителей народной власти и является условием децентрализованного управления государством.
Федерализм и принцип разделения власти плотно сплетены друг с другом, поскольку они являются плодами правовой формы организации государственной власти и подразумевают распределение между исполнительными органами правомочий по исполнению государственной власти.
Устройство правового государства подразумевает распределение между властными органами полномочий по следующей схеме:
-горизонтальное разделение полномочий (деление власти между судебными, исполнительными, законодательными органами);
-вертикальное разделение полномочий (власть делится между федеральными органами власти и органам власти субъектов РФ).
Федеративные органы власти на уровне субъектов выполняют свою деятельность, базируясь на принципе разделения власти, когда в каждом органе, действует собственный законодательный орган – Законодательное Собрание, Госсовет, Дума. Исполнительные органы, находятся под руководством единоличного органа (Президент, Губернатор) или же коллегиального органа, т.е. Правительства. Федеративные органы субъектов не подведомственны напрямую федеральным властям, поэтому, Президент РФ не наделен правом отдавать указ прямо губернатору для действий в какой-либо сфере, кроме случаев, которые предусматриваются законом. При этом, субъекты федерации обязаны исполнять акты федеральных органов, которые разработаны в отношении вопросов их ведения либо в отношении вопросов совместного ведения субъектов и самой РФ. По этой причине, мы можем говорить о том, что вертикальное разделение царствует между субъектами федерации и центральными органами.
Исполнительная власть характеризуется основными чертами, такими как самостоятельность и независимость. Она, будучи одной из ветвей государственной власти, наделена собственными принципами, универсальностью, организационной и предметной природой. В России действие исполнительной власти проявляется в системе госорганов исполнительной власти, наделенной властными государственными правомочиями.
Главной задачей исполнительной ветви, является реализация законодательных актов и законов комплексом методов, соответствующих законодательству. Ее цель заключается в обеспечении государственной, общественной, гражданской и личностной безопасности.
Исполнительную власть можно назвать инструментом, служащим для защиты общественных гражданских интересов и интересов каждого человека. В юридической практике данная ветвь власти являет собой многогранное структурное образование, объединяющее в себе государственные органы, каждый из которых, наделен собственными правомочиями власти.
Помимо того, она отличается организующим характером, наделена правомочиями для применения принудительных средств, с целью разрешения поставленных задач; должна быть легитимной (признаваться народом) и легальной, т.е. происходить от закона. Исполнительная власть обладает правовыми свойствами при условии ее подзаконности, а это подтверждает то, что госорганы, реализующие исполнительную власть, должны при выполнении своих обязанностей, руководствоваться законом, но не противоречить ему.
Исполнительная власть, в отличие от законодательной и судебной, существует на финансовом, народном и материальном ресурсах, за счет чего и обеспечивается полное государственное функционирование.
Также к исполнительной власти относятся органы охраны правопорядка, администрация, армия, чиновники, органы безопасности и иные госорганы, которые способны обеспечить общественную безопасность и безопасность каждого гражданина. Обладая универсальностью во временном и территориальном плане, исполнительная власть реализуется непрерывно и на всей территории государства. Она наделена еще одним значимым признаком – «двойственное подчинение исполнительных органов субъектов РФ», который неразрывно связан с единством исполнительной системы власти.
На сегодняшний день, как мы полагаем, имеются некоторые проблемы, связанные с функционированием исполнительных органов РФ. Без модернизации на уровне федерации исполнительных органов субъектов РФ, без формирования правовых механизмов по взаимодействию региональных и федеральных органов, без усовершенствования общей системы исполнительной власти, укрепление вертикали власти трудно выполнимо.
Добиться перечисленных целей будет не просто, если не выработать механизм двойного подчинения исполнительных органов на уровне субъектов РФ. Также требуется реформирование существующей модели организации общей исполнительной власти с применением такого же двойного механизма подчинения.
Является необходимым и реформирование исполнительной власти на уровне субъектов. Для этого требуется: установление правового статуса в отношении исполнительных органов на уровне законодательства федерации; закрепление принципа «двойного подчинения» для исполнительных органов, созданных с целью реализации правомочий в пределах предмета единого ведения субъектов и РФ.
Целью исследования является рассмотрение особенностей и проблем организации органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации на примере Республики Дагестан.
Исходя из поставленных целей, определены задачи исследования:
- изучить теоретические аспекты функционирования исполнительной власти Российской Федерации на современном этапе;
- рассмотреть понятие и сущность исполнительной власти в системе разделения властей;
- определить признаки и виды органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
- проанализировать принципы и структуру органов исполнительной власти Республики Дагестан;
- дать характеристику и оценку деятельности Правительства Республики Дагестан как органа исполнительной власти субъекта.
Предметом исследования является правовые нормы, закрепляющие теоретические и практические аспекты механизма организации исполнительной власти в субъектах Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью исполнительных органов власти Российской Федерации и Республики Дагестан.
Научная новизна исследования состоит в разработке основных направлений совершенствования современной системы государственных исполнительных органов как Российской Федерации, так и Республики Дагестан.
Положения, выносимые на защиту:
1. Исполнительная власть является основным, ведущим механизмом государственного управления общественными процессами.
2. Исполнительная власть как субъект политических отношений имеет свои отличительные признаки.
3. Представляется, что качество функционирования снижается при частых изменениях структуры в органах исполнительной власти
4. Предполагается, что эффективность деятельности исполнительных органов государственной власти изменится при совершенствовании программ подготовки и профессионального развития государственных служащих. Нормативную основу составили Конституция РФ, федеральные законы от 9 июля 2010 года №44 «О структуре органов исполнительной власти Республики Дагестан», Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 №2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Правительстве Российской Федерации», Закон Республики Дагестан от 07.06.2006 №33 «О Правительстве Республики Дагестан» и т.д.
В качестве теоретической основы исследования выступили источники юридического характера по вопросам организации деятельности исполнительных органов власти Российской Федерации, нормативные материалы, законодательные источники, труды зарубежных и отечественных ученых-юристов, таких как Якименко О. Ю., Овсепян Ж.И., Назаренкова Н.В., Соменкова Н.С., Ланда К.Г., Корнилов Д.В., Коржов Е.А., и т.д.
Исследование проводилось с помощью таких общенаучных методов, как обобщение, сравнение изучаемых показателей деятельности органов исполнительной власти, анализ и синтез, логический подход к оценке явлений.
Практическая значимость работы заключается в разработке прикладных направлений совершенствования органов исполнительной власти субъектов РФ на примере Республики Дагестан.
Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
 


17.09.2018 | Адаптация ребенка в детском саду
Исследование особенностей адаптации детей к детскому саду

04.09.2017 | Устранение недостатков судебных решений
Как устраняются недостатки судебных решений на современном этапе развития судебной системы

04.09.2017 | Статья. Профессиональная речь юриста
Что такое речь юриста?

© 2012-2018 Dagdiplom (с)   
Все права защищены. All rights reserved.
Зачем идти к другим, когда есть Мы!
При копировании обратная ссылка обязательна