+79618356541
 order@dagdiplom.ru
Дипломные работы
от 6000 рублей от 6 дней
Контрольные работы
от 300 рублей от 2 дней
Курсовые работы
от 1200 рублей от 3 дней
Магистерские дисс.
Индивидуальная стоимость и сроки
Отчеты по практике
от 1000 рублей от 1 дня
Рефераты
от 400 рублей от 1 дня
дошкольная подготовка в махачкале, подготовка к егэ в махачкале, репетитор в махачкале

База готовых уникальных дипломных и курсовых



Магистерская. Проблемы правового статуса ЦБ РФ 2018

Введение
До настоящего времени в действующем законодательстве не определен правовой статус Центрального банка России, что порождает острые дискуссии среди ученых и свидетельствует о значимости данного вопроса. Такой пробел в действующем законодательстве, безусловно, оказывает отрицательное воздействие на функционирование всей денежно-кредитной системы государства, а также затрудняет взаимодействие Банка России с органами государственной власти, кредитными организациями. Отметим, что не внесли определенности в разрешение данного вопроса и последние изменения и дополнения в Федеральной закон «О Центральном банке (Банке России)»1 и в часть первую ГК РФ . Вместе с тем с 1 сентября 2013 г. полномочия Банка России дополнены функцией мегарегулятора финансового рынка России, что говорит об укреплении его позиций по управлению экономикой страны в сфере контрольно-надзорных полномочий, свойственных государственным органам.
Центральный банк России возглавляет всю банковскую систему страны. В ст. 75 Конституции РФ определяется исключительное право Банка России на осуществление денежной эмиссии и устанавливается основная функция – защита и обеспечение устойчивости рубля. Согласно ст. 2 ФЗ «О Центральном банке (Банке России)» законодатель ограничился указанием на то, что Банк России является юридическим лицом. Однако данная норма не устанавливает организационно-правовую форму Банка России как юридического лица и не определяет его место в системе органов государственной власти и управления в РФ. Банк России, являясь юридическим лицом, не имеет устава и не регистрируется в налоговых органах, что свидетельствует о его специфике. Дополнив часть первую ГК РФ положением о том, что правовое положение Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяется Конституцией Российской Федерации и законом о Центральном банке Российской Федерации (п. 4 ст. 48) фактически вопрос о правовом статусе остался открытым. Эти и другие проблемы определения правового статуса Центрального банка обуславливают актуальность данной темы магистерского исследования.
Теоретической базой послужили научные труды таких ученых - правоведов, как, Н.И. Химичева, А.Н. Гузнов, Пастушенко Е.Н., Т.Э. Рождественская, С.В. Мирошник, Д.А.Вавулин, С.В. Симонов, А.А. Адамбекова, А.И. Нестеров,Г.А.Тосунян, И.В. Винникова, А.Ю. Викулин, А.А.  Голубев, О.В. Смирнова, С.А. Абадуллина, А.А. Хандруев и другие.
Целью магистерской диссертации является изучение проблем правового статуса Центрального банка РФ, а также практический анализ полномочий Центрального банка.
Поставленная цель решалась путем решения следующих задач:
1.    необходимо выявить особенности Центрального банка как органа, осуществляющего функции государственного управления и юридического лица
2.    проанализировать проблемы, возникающие в связи в неопределенностью статуса Центрального банка
3.    дать оценку деятельности Центрального банка как мегарегулятора финансовых рынков
4.    изучить опыт зарубежных государств по созданию мегарегулятора;
5.    сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства, закрепляющего правовой статус ЦБ РФ.
Предметом магистерского исследования являются отношения, регулирующие правовой статус Центрального банка, а также отношения между Центральным банком и иными субъектами в рамках реализации Центральным банком своих полномочий.
Объектом исследования является правовой статус Центрального банка.
Методологической основой магистерского диссертационного исследования выступают современные общие и частные методы научного познания. При подготовке и анализе теоретического и практического материала широко использовались сравнительно-правовой, логический и технико-юридический метод. Важным при рассмотрении специфики правового статуса Центрального банка стало применение методов системного и сравнительного анализа, а также необходимость обобщения полученных данных. В основе проведенного исследования лежат принципы диалектики, взаимообусловленности и взаимосвязанности социально-значимых изменений в обществе.
Эмпирическая основа исследования базируется на Конституции Российской Федерации, нормативных правовых актах федерального и регионального уровня, решениях Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В процессе исследования были задействованы труды известных юристов и экономистов, посвященные вопросам государственного регулирования финансовых рынков,  организационно-правового статуса Центрального банка, влияния его на выполнение Центральным банком своих полномочий.
Информационная база представлена  данными Центрального Банка РФ, Комитета по бюджету, наогам, банкам и финансам Государственной Думы Федерального Собрания седьмого созыва.
Научная новизна магистерского диссертационного исследования состоит в том, что автором проведен анализ проблем юридической двойственной природы такого особого субъекта права как ЦБ РФ, выявлены его характерные особенности в общей системе правовых отношений.
В магистерском исследовании предпринята попытка комплексного исследования теоретико-правовых и практических факторов и особенностей, позволяющих отнести ЦБ РФ к категории особого субъекта права.     Результатами представленной работы являются следующие положения, определяющие ее научную новизну, которые выносятся на защиту:
1. Центральный банк российской федерации - это субъект права, осуществляющий уникальную функцию по защите и обеспечению устойчивости рубля, основываясь на принципе независимости своей деятельности от органов всех ветвей власти государства. Поэтому можно вывести следующее положение - Банк России является особым субъектом права специальной компетенции, наделенный, с одной стороны, государственно-властными полномочиями, а с другой, - признаками юридического лица.
2. Публичный характер деятельности Центрального банка Российской Федерации требует конкретизации и последовательного законодательного закрепления, наряду с "коллегиальной ответственностью", необходимо закрепить индивидуальную ответственность должностных лиц Банка России за принимаемые ими решения.
3. Полномочия Центрального банка Российской Федерации в области нормотворчества нуждаются в расширении на конституционном уровне.
4. Необходимо регламентировать правотворческую функцию Банка России на уровне федерального закона с последующим развитием положений федерального закона в нормативных актах Банка России о порядке осуществления им нормотворческой функции.
5. Для наиболее эффективного государственного регулирования в денежно-кредитной сфере Российской Федерации необходимо дополнить банковское законодательство отдельной главой, посвященной нормотворческой деятельности Центрального банка Российской Федерации.
     Практическая значимость магистерской диссертации заключается в  определении и предложении комплекса конструктивных мер по закреплению четко определенного правового статуса Центрального банка РФ.
     Апробация темы магистерской диссертации проходила в форме доклада на научно-практической конференции ежегодно проводимой кафедрой административного, финансового и таможенного права юридического института Дагестанского государственного университета. Тема была обсуждена в устной  и форме, был представлен доклад, научный отчет в виде письменного изложения результатов исследования.
      Структура магистерской  работы состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.
 
Магистерская. Причины и условия создания и деятельности незаконных вооруженных формирований. 2017. 70%

ВВЕДЕНИЕ

Во главе системы правовых мер, направленных на создание нормальных условий для трудовой деятельности и отдыха граждан, охрану государственного и общественного порядка находится Основной закон страны - Конституция Российской Федерации, в которой человек, его права и свободы признаются наивысшей ценностью. Обеспечение безопасной жизнедеятельности лидер, нормального функционирования институтов Конституций Российской Федерации возложена на вооруженные силы Российской Федерации и систему правоохранительных общественных и государственных органов Российской Федерации. Они проводят эту работу на основании Конституции и законов Российской Федерации, регулирующих деятельность этих органов. Законами Российской Федерации на эти органы возложены не только обязанности, но и предоставлены обширные (исключительные) права, в частности, на ношение и применение оружия, производство различных действий (оперативно-розыскные, следственные и др.), которые являются прерогативой этих органов.
Поэтому создание и функционирование в стране различных вооруженных объединений (отрядов, дружин и др.), деятельность которых дублирует, пусть даже с благими намерениями, деятельность государственных силовых и правоохранительных структур вопреки Конституции РФ и требованиям Федеральных законов «Об обороне» от 30 мая 1996 г., «О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ» от 6 февраля 1997 г, «О Следственном комитете РФ» от 28 декабря 2010 г., «О полиции» от 7 февраля 2011 г. и некоторых других не могло не вызывать обеспокоенности граждан и государства. Функционирование незаконных вооруженных формирований как альтернативы законным вооруженным формированиям, предусмотренных действующим законодательством, создает обстановку неконтролируемых государством действий значительного числа вооруженных людей, возможность их использования преступными элементами в противоправных целях, столкновения с законно действующими силовыми структурами.
Для предотвращения общественной опасности со стороны незаконных вооруженных формирований, усиления контроля за их деятельностью со стороны государства и упорядочению их создания законодателями были приняты ряд правовых мер. Одной из таких мер явилось принятие федеральных законов от 11 марта 1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», от 13 декабря 1996 года «Об оружии».
С переходом страны к рыночным отношениям представители делового мира стали нуждаться в надежной защите своих жизненных и деловых интересов, которые правоохранительные органы далеко не всегда в состоянии обеспечить в нужном объеме как физически, так и технически. Поэтому подобную защиту представителям делового мира стали представлять частные охранные и детективные агентства, которые порою возникали на нелегальной основе. Для того, чтобы упорядочить такую деятельность и поставить ее под контроль государства и были приняты законы «Об оружии» и «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Несмотря на то, что, как часто бывает, сложившаяся практика значительно опередила правовую основу своей деятельности, законы «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и «Об оружии», несмотря на свои некоторые недостатки, появились весьма вовремя и позволили упорядочить создание и деятельность выше упомянутых служб.
Следующей важной мерой законодателей стало принятие Уголовного Кодекса Российской Федерации Государственной Думой страны, в которой предусмотрена уголовная ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем, в статье 208. Именно эту тему мы и попытаемся исследовать в дипломной работе.
Актуальность этой темы исследования обусловлена тем, что с деятельностью незаконных вооруженных формирований в последнее время столкнулись многие страны мира, не исключением здесь стала Российская Федерация и Республика Дагестан.
С распадом СССР на ее территории возникли 5 не признанных государств (Нагорный Карабах, Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Чечня.) В каждой из этих республик были созданы вопреки законодательству так называемые национальные гвардии.
На территории Российской Федерации незаконные вооруженные формирования как альтернатива армии и правоохранительным органам стали возникать с изменениями в экономической и политической жизни страны. У вновь созданных коммерческих структур появилась необходимость в охране своих интересов, которые они предпочитали решать с помощью негосударственных служб безопасности, не прибегая к помощи государственных органов, считая, что правоохранительные органы не способны в новых условиях защищать их интересы.
Наиболее крупные масштабы организации незаконных вооруженных формирований приобрели в Чеченской республике после прихода туда к власти в 1991 году путем свержения законной власти Д. Дудаева. После этого вопреки федеральному законодательству в Чечне новые власти стали создавать незаконные вооруженные формирования, которые стали вооружаться украденным с воинских складов оружием .
В Дагестане этот вопрос актуален как никогда. С конца 80-х, начала 90-х годов после ослабления политического прессинга со стороны власти и провозглашения основных принципов демократии (свобода слова, вероисповедания и др.), как грибы после дождя стали возникать политические и национальные партии (движения), каждая из которых считала своим долгом создать в поддержку своих требований и «жизненных» интересов вооруженные формирования (дружины, гвардии, отряды самообороны), некоторые из которых были вооружены не хуже регулярных армейских частей и подразделений, структур органов внутренних дел и безопасности.
Развитию незаконных вооруженных формирований способствовал распространявшийся в 1985 -1991 годах в России лозунг «разрешено все, что не запрещено законом», который нейтрализовал морально-этические нормы, регулирующие определенную часть, порой наиболее важных общественных отношений. Социальные нормы оказываются и условиями, в которых разворачивается деятельность людей, и внутренними для человека факторами , и средствами организации и регуляции его поведения и деятельности 1.
С помощью этих отрядов каждое из национальных движений пыталось решить свои проблемы (переселения, расселения, выделения земель и др.), которые чаще всего противоречили интересам других национальных движений, что приводило к вооруженным столкновениям между этими отрядами разных партий и движений.
Существование незаконных вооруженных формирований в Республике Дагестан не раз нарушало и нарушает стабильность и равновесие между ветвями власти, порождает социальную напряженность среди населения, создает напряженность среди населения, создает угрозу неконституционного решения проблем государственного строительства и власти, причиняет вред личности.
Кроме национальных и политических движений в Дагестане стали возникать религиозные течения радикального толка (ваххабисты), которые для защиты своих интересов, охраны районов проживания, приверженцев этого течения организовали вооруженные формирования на нелегальной основе. Лидеры этого движения объявили о непризнании никаких законов кроме своих. По их планам созданные ими вооруженные формирования должны быть единственными вершителями правопорядка, игнорируя правоохранительные органы Дагестана.
Третий вид незаконных вооруженных формирований, действующих в Дагестане был создан для защиты интересов «новых» дагестанцев, т.е. бизнесменов, коммерсантов, банкиров и других представителей делового мира республики. Это частные охранные службы и агентства, которые не спешили в органы внутренних дел для получения лицензий на право заниматься подобной деятельностью, т.к. хотели уйти из под контроля государства.
Однако с 1 января 1997 года вступил в действие новый Уголовный Кодекс Российской Федерации, который квалифицирует подобные действия как организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем и предусматривает наказание в виде лишения свободы.
В дипломной работе также дается криминологическая характеристика организации незаконного вооруженного формирования, что дает возможность лучше понять причины и условия совершения данного преступления, личности преступников, а в конечном итоге поможет выработать соответствующие рекомендации теоретического и практического характера по предупреждению подобных преступлений.
Целью и основной задачей исследования явилось изучение состояния данного вида преступления, его причин и условий, личностей организаторов и участников НВФ и мер профилактики и борьбы с НВФ. Так же основной задачей исследования является всестороннее изучение данной темы, т.к. эта норма вступила в действие только с 1 января 1997 года, следовательно заслуживает более детального изучения, для выработки рекомендаций как для правоохранительных органов, которым предстоит бороться с данным преступлением, так и тем, кому предстоит работать над совершенствованием уголовного законодательства.
С целью более глубокого исследования рассматриваемых вопросов были изучены и использованы научная литература, исследования, труды, проанализированы нормы УК РФ и другие нормативные акты, перечень которых дается в конце дипломной работы.
Помимо изучения научных трудов, литературы и законодательных актов в процессе исследования темы дипломной работы была изучена работа бывшего Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) при МВД РД, которое в т.ч. занималось борьбой с незаконными вооруженными формированиями на территории Республики Дагестан, уголовные дела в Прокуратуре РД, СУ СКР по РД и судебные приговоры в Верховном Суде РД и районных судах, а также работа ОЛРР МВД по РД и данные ИЦ МВД по РД.
Выбор темы дипломной работы обусловлен актуальностью его и в Дагестане, т.к. незаконных вооруженных формирований в Республике Дагестан и по соседству стало очень много. Их общая численность и оснащение уже превзошли численность и оснащение некоторых правоохранительных органов Дагестана. Они несут большую общественную опасность, а именно: функционирование незаконных вооруженных формирований как альтернативы вооруженным силам и правоохранительным органам создает обстановку неконтролируемых государством действий значительного числа вооруженных людей, возможность их использования преступным элементом в противоправных целях столкновения с законно действующими силовыми структурами. Существование незаконных вооруженных формирований нарушает стабильность и равновесие между различными ветвями власти, порождает социальную напряженность среди населения, создает угрозу неконституционного силового решения проблем государственного строительства и власти, содержит в себе потенциально высокую возможность причинения вреда личности, человеческих жертв. Так же на выбор темы дипломной работы повлияло и то, что она для исследования новая, и серьезных научных исследований по этой теме еще не проводилось. Поэтому смеем надеяться, что данная работа внесет определенный вклад в исследование и последующее-изучение причин этого преступления и мер его профилактики, методов и средств борьбы с незаконными вооруженными формированиями (их организации или участия в них) в РД и РФ.
 
Магистерская. Конституционно-правовые основы организации и деятельности правоохранительных органов Российской Федерации. 2017 70%

Введение

В настоящее время действия правовых демократических государств направлены на развитие и модернизация государственного управления путем улучшения показателей деятельности основных государственных органов. Как представляется, эта проблема решается на государственном уровне путем привлечения квалифицированных кадров, а также развития принципов открытости, доступности и прозрачности информации об их деятельности. Кроме того, на современном этапе характерно расширение процессов взаимодействия государства с общественными организациями.
На наш взгляд, в Российской Федерации приоритетным направлением деятельности является глубокое реформирование государственного управления. Среди целей, необходимых для достижения поставленной задачи определены: высокая результативность работы, оптимизация выполняемых функций, совершенствование системы, структуры и режима деятельности органов исполнительной власти.
В связи с этим, Правительство Российской Федерации разрабатывает соответствующие стратегии реформирования органов исполнительной власти, а также принимает соответствующие поправки в действующее законодательство. Кроме того, на государственном уровне проводятся работы по достижению соответствующего уровня исполнения нормативных предписаний.
Решение данных задач во многом становится возможным благодаря структурированию системы правоохранительных органов. Правоохранительные органы обладают значительными средствами, которые способны обеспечить защиту прав и интересов граждан и организаций.
Многочисленные исследования показывают, что развитие отечественного законодательства, которое закрепляет цели, функции и властные полномочия правоохранительных требуют на современном этапе более расширенного научного исследования на предмет его соответствия новым реалиям российской государственности. Также стоит отметить важность адаптации правоохранительных органов к активно формирующимся институтам современного гражданского общества Российской Федерации .
Тем не менее, в настоящее время все еще остаются открытыми некоторые проблемы статуса правоохранительных органов. Например, в данное время имеются проблемы в проведении системных мер по формированию и организации деятельности этих структур.
Следовательно, изучение происходящих в настоящее время процессов реформирования организационной структуры правоохранительных органов требуют отражения их в теоретическом аспекте в рамках данного исследования и выработке кратких рекомендаций по дальнейшему совершенствованию правоохранительных органов Российской Федерации на современном этапе.
Все вышеизложенное обусловило актуальность исследования по выбранной теме, предопределило его цели, задачи, объект и магистерской диссертации.
Актуальность темы исследования обусловлена следующими причинами:
1) Ростом значения правоохранительной деятельности для современного общества;
2) Недостаточным вниманием со стороны государства к вопросу правового регулирования деятельности правоохранительных органов;
3) Ростом взаимодействия стран в условиях глобализации, в виду чего особое внимание должно быть уделено соответствию профессионального уровня правоохранительных органов в России и за рубежом.
Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов механизма института правоохранительной деятельности в Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования правоохранительных органов Российской Федерации, включая Прокуратуру РФ, МВД РФ, ФСБ РФ и Министерство Юстиции Российской Федерации.
Цель работы:
1) Исследовать ряд вопросов связанных с понятием и основными принципами организации правоохранительной деятельности в Российской Федерации, становлением и развитием форм и организационной структуры праовохранительной деятельности.
2) Получить более глубокую теоретическую и практическую подготовку по специальности на основе самостоятельного обучения и обобщения учебной литературы, показать способность оценивать теоретические положения и умения делать объективные выводы и предложения.
Исходя из поставленных целей, определим задачи исследования:
- рассмотреть теоретические аспекты системы правоохранительных органов в России;
- изучить конституционные основы организации и деятельности системы правоохранительных органов Российской Федерации;
- рассмотреть нормативный аспект регламентации организации и деятельности правоохранительных органов Российской Федерации.
Предметом исследования является совокупность теоретических и  практических аспектов механизма деятельности правоохранительных органов Российской Федерации.
Объектом исследования являются правоохранительные органы Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования: полученные знания, во-первых, помогут выпускающемуся бакалавру подытожить некоторый материл, полученный за время обучения, а во-вторых, работа со сравнительно-правовым анализом будет полезна в дальнейшей профессиональной деятельности будущего юриста.
Положения, выносимые на защиту:
1) В России, как и во многих зарубежных странах, деятельность правоохранительных органов регламентируется конституционно;
2) Правоохранительные органы представляют собой самостоятельный институт, зависимый от государства и находящийся в тесной связи с ним;
3) В условиях глобализации правоохранительные органы в России заинтересованы, равно как и вынуждены по долгу службы, соответствовать международным стандартам, регламентирующим правоохранительную деятельность.
Теоретической основой исследования служат труды ведущих в данной области отечественных и зарубежных ученых, таких как Ткачев И.В., Махов В.Н., Безруков А.В., Чуглазов Г., Жадан В.Н., Шобухин В.Ю., Матушевский Р.Г., Пятаков В.А., и др.
В работе применяются следующие методы исследования: системный, абстрактно-логический, и сравнительный.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
 
Магистерская. Виды наказаний по Уголовному кодексу РФ. 2017. 70%

Введение

Уголовный кодекс РФ не содержит упоминания о системе уголовных наказаний, ограничиваясь перечислением их видов. Однако доктрина уголовного права исходит из того, что уголовные наказания образуют систему, характеризующуюся определенными признаками. С ними нам предстоит ознакомиться в процессе исследования темы настоящей дипломной работы.
Современные социально-экономические и политические реформы, осуществляемые Правительством Российской Федерации, требуют значительных трудозатрат. Многочисленные изменения способствуют не только обновлению и совершенствованию законодательства, но и вырабатывают принципиально новые правовые институты, отвечающие самым современным условиям рыночной экономики, а также принципам демократических государств.
На наш взгляд, к основным направлениям уголовной политики на современном этапе можно отметить необходимость устранению имеющихся в настоящий момент пробелом, связанных с регламентацией отдельных уголовно-правовых институтов.
В этой связи многие авторы неоднократно обращали внимание на необходимость усовершенствования системы наказаний в русле реформирования уголовного законодательства (А.В.Наумов, В.Н. Похмелкин, А.С. Михлин, В.Н. Петрашев, С.Г. Келина, В.М.Коган, А.А. Нечипуренко, Г.В. Беликова). Однако все немногочисленные предложения в этом направлении можно свести к тезису об отсутствии взаимосвязи элементов в системе и должном качественно-количественном содержании перечня видов наказаний. Думается, если устранить все негативные моменты, на которые обращают внимание ученые, то даже в этом случае сложно признать решенной проблему системы наказаний. Ёще совсем недавно общепризнанное и распространенное в теории уголовного права определение понятия системы наказаний как установленного уголовным законом, обязательного для суда и исчерпывающего перечня наказаний, расположенных в определенной последовательности в зависимости от степени их тяжести, уже несколько устарело. Оно не в полной мере отвечает современным требованиям и уровню развития научно-правовой мысли.
Система наказаний представляет собой совокупность, характеризующую элементы института наказания как единого целого и наказаний, перечисленных в ней, назначенных по приговору суда и обязательных для осужденного.1
Система наказаний – это исчерпывающий и обязательный для судов перечень установленных законом видов уголовных наказаний, расположенных в определенном порядке с учётом их характера и сравнительной тяжести.2
Проблемы совершенствования системы уголовных наказаний никогда не оставались без внимания. Между тем существующую модель системы уголовных наказаний сложно признать сформировавшейся, так как ощущается серьезная нехватка развернутого теоретического обоснования, эмпирической проверки и последовательного воплощения её в уголовном законодательстве.
К сожалению, указанные моменты, нуждающиеся в разрешении на теоретическом уровне, длительное время оставались и продолжают оставаться по сей день «белым пятном» в науке уголовного права и законодательстве.
Все изложенное обуславливает актуальность теоретической разработки модели единой системы уголовных наказаний и, соответственно, определяет выбор темы настоящего дипломного исследования.
Теоретической основой дипломного исследования выступают учебная литература, труды, монографии различных авторов. Среди них можно назвать: А.В.Наумова, С.Г. Келину, А.С. Михлина, В.Н. Петрашева, В.Н. Похмелкина, В.М.Когана, Е.Г. Фролову, А.В. Паульскую и других.
В качестве практического материала нами использованы данные Управления Судебного департамента Верховного Суда РФ в РД о применяемых наказаниях к лицам, совершившим преступления, данные опросов и бесед с работниками правоохранительных органов и осужденными, материалы уголовных дел Федерального суда Советского района г.Махачкалы, Верховного Суда РД и Махачкалинского гарнизонного военного суда.
 
Магистерская диссертация. Незаконный оборот оружия. 2017 71%

ВВЕДЕНИЕ
  Актуальность исследования. Незаконный оборот оружия наносит ощутимый вред устоям государства, порождает большую угрозу безопасности страны, создает помехи социально-экономическим реформам, вызывает в обществе нестабильность и обстановку страха граждан за личную безопасность и свое имущество.
По данным официальной статистики общее количество зарегистрированных в России преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия проявляет устойчивые тенденции к снижению.
Следовательно, данные сведения на фоне повышения числа «вооруженных» преступлений вызывает обоснованные сомнения и подтверждает необходимость пристального анализа реального состояния незаконного оборота оружия с учетом ее латентной части.
Качественно и количественно расширяются виды преступлений, совершаемые с применением оружия, совершенствуются виды оружия, многократно увеличивается их убойная сила и, соответственно, весьма тяжкие последствия вооруженных преступлений. Занятие незаконным оборотом оружия, становится источником бизнеса, извлечения крупных доходов.
Особенность данного вида преступлений состоит в том, что представляя общественную опасность, они еще и провоцируют рост тяжких преступлений, совершаемых с помощью оружия .
Вопросам уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов и отдельным криминологическим аспектом данного явления посвящены работы И.И. Бикеева, С.У. Дикаева,  Д.А. Корецкого, С.А. Невского, Н.Ю. Осиповой, В.Е. Зварыгина, Л.И. Сивцовой, Э.С. Тенчова, В.П. Тихого, В.Д.Малкова, А.П.Романова, А.П.Литвина, Л.Ф.Соколова, А.И.Устинова, Е.Г.Филатовой, М.Н. Шавшина, А.Н.Лебедева,  Ю.М. Ткачевского, A.M. Яковлева, О.А. Аксенова, Ю.Н. Белозерова, Д.А. Корецкого, Е.А. Нагаева, Е.Д. Шелковниковой и др.
Не умаляя заслуг перечисленных ученых, в той или иной мере обращавшихся к проблеме незаконного оборота оружия, хоте¬лось бы отметить, что в литературе по настоящее время сохранились от¬дельные дискуссионные положения, касающиеся отдельных вопросов искомой тематики, и давно требующие выработки к ним единого подхода как в науке, так и на практике.
Целью исследования является научное обоснование и выработка предложений, направленных на совершенствование как нормы УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за совершение незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, (ст. 222), так и практики ее при¬менения в борьбе с преступностью.
Для достижения указанной цели магистрантом ставились следующие задачи:
- проанализировать действующее российское уголовное законода-тельство в сфере противодействия посягательствам, связанных с незаконным оборотом оружия;
-  изучить положения, имеющие прямое отношение к теме и содер-жащиеся в научных трудах по уголовному праву и криминологии;  
- дать юридическую характеристику основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов преступления – совершение  незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов;
- рассмотреть проблемы квалификации незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов по сово¬купности с другими преступлениями;
-   изучить и обобщить материалы следственной и судебной практики борьбы с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов по Российской Федерации и Республике Дагестан;
- обосновать юридическую природу освобождения от уголовной от-ветственности согласно Примечанию к ст. 222 УК РФ и сформулировать предложения по ее совершенствованию;
- разработать предложения по совершенствованию содержания ст. 222 УК РФ и выработать рекомендации по повышению эффективности ее применения в следственной и судебной практике.
- дать анализ статистических данных о состоянии борьбы с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов по РФ и Дагестану;
Структура работы определяется её целью, задачами и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
 


04.09.2017 | Устранение недостатков судебных решений
Как устраняются недостатки судебных решений на современном этапе развития судебной системы

04.09.2017 | Статья. Профессиональная речь юриста
Что такое речь юриста?

04.09.2017 | Понятие о добре и зле в дагестанской литературной сказке
Добро и зло в национальных сказках

© 2012-2017 Dagdiplom (с)   
Все права защищены. All rights reserved.
Зачем идти к другим, когда есть Мы!
При копировании обратная ссылка обязательна